{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":4,"sheets":["医保业务宣传费","医保基金监管工作经费","医保改革及管理工作经费","医药招采工作经费"],"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"医保业务宣传费","index":0,"n_rows":32,"n_cols":8,"rows_kept":32,"merged":[[0,0,0,7],[1,0,1,7],[2,1,2,2],[2,4,2,7],[3,1,3,7],[4,0,4,2],[4,3,5,3],[4,4,5,4],[4,5,5,5],[4,6,5,6],[4,7,5,7],[6,0,11,0],[6,1,7,1],[8,1,9,1],[10,1,11,1],[12,0,16,0],[12,1,14,1],[15,1,16,1],[17,0,21,0],[17,1,18,1],[22,0,25,0],[28,1,28,7],[29,1,29,7],[30,1,30,7],[31,1,31,7]]}
["市级项目支出绩效自评价表"]
["2024年度"]
["填报单位:","无锡市医疗保障局（本级）",null,"项目名称:","医保业务宣传费"]
["项目概况","医保业务宣传项目2024年预算金额42万元，2023年预算金额为42万元。\n 1.打击欺诈骗保宣传经费14万元打击欺诈骗保宣传经费14万。预计2024年需公交、地铁宣传短片播放7万元、短视频制作费用3万元、印刷宣传材料费用4万元，共计14万元。\n 2.媒体宣传运营经费28万元。"]
["评价指标",null,null,"全年指标值","分值","评价要点及评分规则","实际完成值","得分"]
["一级指标","二级指标","三级指标"]
["决策","项目立项","立项依据充分性","充分",2,"评价要点：\n      ①项目立项是否符合国家法律法规、国民经济发展规划和相关政策；\n      ②项目立项是否符合行业发展规划和政策要求；\n      ③项目立项是否与部门职责范围相符，属于部门履职所需；\n      ④项目是否属于公共财政支持范围，是否符合中央、地方事权支出责任划分原则；\n      ⑤项目是否与相关部门同类项目或部门内部相关项目重复。\n      评分规则：以上评价要点各占20%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"立项程序规范性","规范",2,"评价要点：\n      ①项目是否按照规定的程序申请设立；\n      ②审批文件、材料是否符合相关要求；\n      ③事前是否已经过必要的可行性研究、专家论证、风险评估、绩效评估、集体决策。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,"绩效目标","绩效目标合理性","合理",2,"评价要点：\n      （如未设定预算绩效目标，也可考核其他工作任务目标）\n      ①项目是否有绩效目标；\n      ②项目绩效目标与实际工作内容是否具有相关性；\n      ③项目预期产出效益和效果是否符合正常的业绩水平；\n      ④是否与预算确定的项目投资额或资金量相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"绩效指标明确性","明确",2,"评价要点：\n      ①是否将项目绩效目标细化分解为具体的绩效指标；\n      ②是否通过清晰、可衡量的指标值予以体现；\n      ③是否与项目目标任务数或计划数相对应。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。\n      ","达成预期目标",2]
[null,"资金投入","预算编制科学性","科学",2,"评价要点：\n      ①预算编制是否经过科学论证；\n      ②预算内容与项目内容是否匹配；\n      ③预算额度测算依据是否充分，是否按照标准编制；\n      ④预算确定的项目投资额或资金量是否与工作任务相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"资金分配合理性","合理",2,"评价要点：\n      ①预算资金分配依据是否充分；\n      ②资金分配额度是否合理，与项目单位或地方实际是否相适应。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
["过程","资金管理","资金到位率","100%",3,"资金到位率=（实际到位资金/预算资金）×100%。\n      实际到位资金：一定时期（本年度或项目期）内落实到具体项目的资金。\n      预算资金：一定时期（本年度或项目期）内预算安排到具体项目的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","达成预期目标",3]
[null,null,"预算执行率","＝100%",3,"预算执行率=（实际支出资金/实际到位资金）×100%。\n      实际支出资金：一定时期（本年度或项目期）内项目实际拨付的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","99.83%",2.99]
[null,null,"资金使用合规性","合规",4,"评价要点：\n      ①是否符合国家财经法规和财务管理制度以及有关专项资金管理办法的规定；\n      ②资金的拨付是否有完整的审批程序和手续；\n      ③是否符合项目预算批复或合同规定的用途；\n      ④是否存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",4]
[null,"组织实施","管理制度健全性","健全",2,"评价要点：\n      ①是否已制定或具有相应的财务和业务管理等制度；\n      ②财务和业务管理等制度是否合法、合规、完整。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"制度执行有效性","有效",6,"评价要点：\n      ①项目是否制定合理的实施计划，实施过程中是否遵守相关法律法规和相关管理规定，并按照规定程序实施项目，进度是否符合计划；\n      ②项目调整及支出调整手续是否完备，资产管理是否规范，是否开展监督检查、绩效监控和评价；\n      ③项目合同书、验收报告、技术鉴定、监督检查、绩效管理等资料是否齐全并及时归档；\n      ④项目实施的组织机构、人员条件、场地设备、信息支撑等是否落实到位；\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",6]
["产出指标","数量指标","报刊正面宣传次数","≥10次",5,null,"20.00次",5]
[null,null,"广电媒体正面宣传次数","≥10次",5,null,"15.00次",5]
[null,"质量指标","省级媒体正面宣传次数","≥10次",10,null,"11.00次",10]
[null,"时效指标","微信公众号保持每月4次推送频次","＝100%",10,null,"100.00%",10]
[null,"成本指标"]
["效益指标","经济效益"]
[null,"社会效益","无锡医保”微信公众号关注人数增长率","≥10%",40,null,"12.00%",40]
[null,"生态效益"]
[null,"可持续影响"]
["满意度指标","服务对象满意度"]
["总计","","","","100","","",99.99]
["绩效等级","优"]
["主要成效","与无锡日报、无锡广电深入合作，持续宣传医保利好举措，利用局成立五周年、微信粉丝破百万等契机，组织开展“5年相伴、一生守护”线上宣传活动，聚焦医疗救助、长期护理保险等民生热点发布主题故事。做好“无锡医保”微信公众号运维，持续提升其作为医保政策宣传主阵地作用，关注粉丝全年增长12万，截至2024年底，关注量达114.36万人。组织参加国家“医保好声音”大赛，以直播形式开展“医保政策线上课堂”活动，组织发动全员参与“锡小e”医保政策智能问答功能优化活动，进一步便利群众查询政策。"]
["存在问题","政策宣传的通俗性还存在不足，当前医保政策宣传还是以书面解读为主，在吃透文件精神基础上的“二次翻译”还比较少，缺少让老百姓一听就懂的“大白话”。政策宣传的丰富性还存在不足，因宣传力量有限，政策专业度高，在小视频、直播等形式上的探索和投入还比较少。"]
["整改措施","进一步加强对外宣传的统筹策划，凝聚好各处室、中心和外部媒体力量，进一步提升医保形象与影响力。充分利用微信小程序等新媒体平台，制作通俗易懂的医保政策宣传小视频，以群众喜闻乐见的方式进行传播。进一步加大与市级及以上主流媒体的主动对接力度，充分借助专业新闻力量对医保政策进行通俗化解读，更好地提升群众对政策的理解度。"]

{"sheet":"医保基金监管工作经费","index":1,"n_rows":34,"n_cols":8,"rows_kept":34,"merged":[[0,0,0,7],[1,0,1,7],[2,1,2,2],[2,4,2,7],[3,1,3,7],[4,0,4,2],[4,3,5,3],[4,4,5,4],[4,5,5,5],[4,6,5,6],[4,7,5,7],[6,0,11,0],[6,1,7,1],[8,1,9,1],[10,1,11,1],[12,0,16,0],[12,1,14,1],[15,1,16,1],[17,0,23,0],[17,1,19,1],[20,1,21,1],[24,0,27,0],[30,1,30,7],[31,1,31,7],[32,1,32,7],[33,1,33,7]]}
["市级项目支出绩效自评价表"]
["2024年度"]
["填报单位:","无锡市医疗保障局（本级）",null,"项目名称:","医保基金监管工作经费"]
["项目概况","医保基金监管工作项目2024年预算金额120万元，2023年预算金额为119万元。\n 1.第三方监管服务经费100万元。2023年引入第三方参与基金监管，签订合同3年，2024年预计支付100万元；截至2023年8月已支付48.98万元，2023年预算为100万元，执行进度48.98%。\n 2.开展各类监督检查经费15万元。在第三方监管服务正常开展基础上，国家和省每年组织开展专项检查、飞行检查、交叉检查等年度性工作，需另行安排专家费、食宿费、差旅费等检查费用。2024年需安排专家费 3.5万元、车辆交通费用6万元、食宿差补 2万元、工作餐及会务费用约 3.5万元。\n 3.法制工作经费5万。2023年签订的聘请法律顾问合同3.6万元，信息公开案件诉讼费0.5万元，公职律师会费0.24万元，预计2024年法制经费5万元。"]
["评价指标",null,null,"全年指标值","分值","评价要点及评分规则","实际完成值","得分"]
["一级指标","二级指标","三级指标"]
["决策","项目立项","立项依据充分性","充分",2,"评价要点：\n      ①项目立项是否符合国家法律法规、国民经济发展规划和相关政策；\n      ②项目立项是否符合行业发展规划和政策要求；\n      ③项目立项是否与部门职责范围相符，属于部门履职所需；\n      ④项目是否属于公共财政支持范围，是否符合中央、地方事权支出责任划分原则；\n      ⑤项目是否与相关部门同类项目或部门内部相关项目重复。\n      评分规则：以上评价要点各占20%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"立项程序规范性","规范",2,"评价要点：\n      ①项目是否按照规定的程序申请设立；\n      ②审批文件、材料是否符合相关要求；\n      ③事前是否已经过必要的可行性研究、专家论证、风险评估、绩效评估、集体决策。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,"绩效目标","绩效目标合理性","合理",2,"评价要点：\n      （如未设定预算绩效目标，也可考核其他工作任务目标）\n      ①项目是否有绩效目标；\n      ②项目绩效目标与实际工作内容是否具有相关性；\n      ③项目预期产出效益和效果是否符合正常的业绩水平；\n      ④是否与预算确定的项目投资额或资金量相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"绩效指标明确性","明确",2,"评价要点：\n      ①是否将项目绩效目标细化分解为具体的绩效指标；\n      ②是否通过清晰、可衡量的指标值予以体现；\n      ③是否与项目目标任务数或计划数相对应。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。\n      ","达成预期目标",2]
[null,"资金投入","预算编制科学性","科学",2,"评价要点：\n      ①预算编制是否经过科学论证；\n      ②预算内容与项目内容是否匹配；\n      ③预算额度测算依据是否充分，是否按照标准编制；\n      ④预算确定的项目投资额或资金量是否与工作任务相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"资金分配合理性","合理",2,"评价要点：\n      ①预算资金分配依据是否充分；\n      ②资金分配额度是否合理，与项目单位或地方实际是否相适应。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
["过程","资金管理","资金到位率","100%",3,"资金到位率=（实际到位资金/预算资金）×100%。\n      实际到位资金：一定时期（本年度或项目期）内落实到具体项目的资金。\n      预算资金：一定时期（本年度或项目期）内预算安排到具体项目的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","达成预期目标",3]
[null,null,"预算执行率","＝100%",3,"预算执行率=（实际支出资金/实际到位资金）×100%。\n      实际支出资金：一定时期（本年度或项目期）内项目实际拨付的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","83.28%",2.5]
[null,null,"资金使用合规性","合规",4,"评价要点：\n      ①是否符合国家财经法规和财务管理制度以及有关专项资金管理办法的规定；\n      ②资金的拨付是否有完整的审批程序和手续；\n      ③是否符合项目预算批复或合同规定的用途；\n      ④是否存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",4]
[null,"组织实施","管理制度健全性","健全",2,"评价要点：\n      ①是否已制定或具有相应的财务和业务管理等制度；\n      ②财务和业务管理等制度是否合法、合规、完整。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"制度执行有效性","有效",6,"评价要点：\n      ①项目是否制定合理的实施计划，实施过程中是否遵守相关法律法规和相关管理规定，并按照规定程序实施项目，进度是否符合计划；\n      ②项目调整及支出调整手续是否完备，资产管理是否规范，是否开展监督检查、绩效监控和评价；\n      ③项目合同书、验收报告、技术鉴定、监督检查、绩效管理等资料是否齐全并及时归档；\n      ④项目实施的组织机构、人员条件、场地设备、信息支撑等是否落实到位；\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",6]
["产出指标","数量指标","全市二级及以上定点医疗机构抽查复查覆盖率","＝40%",3,null,"100.00%",0]
[null,null,"开展双随机监管","≥2次",3,null,"5.00次",3]
[null,null,"实施行政处罚","≥8件",4,null,"14.00件",4]
[null,"质量指标","定点医药机构现场检查覆盖率","≥100%",5,null,"100.00%",5]
[null,null,"国家局交办欺诈骗保举报投诉线索办结率","＝100%",5,null,"100.00%",5]
[null,"时效指标","国家及省局交办欺诈骗保举报投诉线索办结率","＝100%",10,null,"100.00%",10]
[null,"成本指标"]
["效益指标","经济效益"]
[null,"社会效益","微信公众号发布打击欺诈骗保典型案例","≥60例",40,null,"263.00例",40]
[null,"生态效益"]
[null,"可持续影响"]
["满意度指标","服务对象满意度"]
["总计","","","","100","","",96.5]
["绩效等级","优"]
["主要成效","全市监管条线共现场检查定点医药机构4679家，处理4159家，其中暂停113家、解除106家，作出行政处罚14件，认定严重失信7件、一般失信4件，移交纪检部门67件，处理处罚违规资金共计1.99亿元，公开曝光典型案例263例。采取各项举措在我市构建起良好的舆论氛围，营造出“不敢骗、不能骗、不想骗”监管环境。"]
["存在问题","（一）医保管理体制机制存在短板。我市区级医保行政管理和经办服务体系还不完善，区级及以下医保管理体制不健全，尚未形成一级抓一级、层层抓落实的医保管理体制和运行机制，医保基金管理五方责任中属地监管责任偏弱，不利于医保行政监管形成闭环，不利于医保经办服务事项落地增效，给医保基金管理和基金安全稳定运行带来严峻挑战。\n（二）医保基金监管形势严峻复杂。与服务保障全市参保群众、参保单位、定点医药机构及年度基金收支规模相比，医保基金使用情况监督力不从心。当前智能监管体系还未形成，欺诈骗保呈现专业化、团伙化、智能化作案趋势，违法手段更加隐蔽，医保监管力量更显薄弱。部分定点医药机构仍然存在侥幸心理，分解住院和轻症住院还比较多，加重了患者负担，加大了基金运行风险。职能部门联合惩戒机制尚不完善，医保与公安、卫健、市场监管等部门间的贯通协同、协同监管和联合惩戒机制尚没有发挥效力。"]
["整改措施","持续推进加强医疗保障基金监管长效机制建设，深化医保管理体制机制改革创新，完善责任体系、制度体系、执法体系、数据体系，健全政策调整、基金运行、经办管理、监督检查和专项整治等监管机制，构建“四化六查一整治”监督检查闭环，积极打造医保基金监管实践场景。加紧制定出台一批涵盖无锡市定点医药机构资源配置、分级分类管理，无锡市医保部门内控管理、信访管理、线索库管理、跨部门协同监管等领域的制度文件，将整治问题与健全制度、完善治理、促进发展贯通起来，推动整治成效可感可及。"]

{"sheet":"医保改革及管理工作经费","index":2,"n_rows":31,"n_cols":8,"rows_kept":31,"merged":[[0,0,0,7],[1,0,1,7],[2,1,2,2],[2,4,2,7],[3,1,3,7],[4,0,4,2],[4,3,5,3],[4,4,5,4],[4,5,5,5],[4,6,5,6],[4,7,5,7],[6,0,11,0],[6,1,7,1],[8,1,9,1],[10,1,11,1],[12,0,16,0],[12,1,14,1],[15,1,16,1],[17,0,20,0],[21,0,24,0],[27,1,27,7],[28,1,28,7],[29,1,29,7],[30,1,30,7]]}
["市级项目支出绩效自评价表"]
["2024年度"]
["填报单位:","无锡市医疗保障局（本级）",null,"项目名称:","医保改革及管理工作经费"]
["项目概况","  医保改革及管理工作经费项目2024年预算金额81万元，2023年预算金额为60万元。\n    1.工作经费30万元。稳妥推进职工医保门诊共济保障机制改革，探索开展门诊总额管理和付费方式改革，做好医保待遇清单落地，推动医养结合发展，做好先进地区开展调研学习工作。进一步完善国谈药双通道及门诊特殊病制度，开展评估论证完善相关政策。根据省医保局统一部署稳妥推进退休人员个人账户改革，请第三方稳评机构开展社会稳定风险评估。\n    2.培训费11万元。为提升医疗机构对国家、省、市医药价格、招采政策以及规范基金使用方面的理解和应用，要开展政策宣讲培训。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       \n    3.短信网关服务费20万元。向电信运营商购买服务用于向参保对象发送业务服务短信。                                                  \n    4.基本医保基金中长期评估费20万元。强化基金中长期规划，委托第三方课题组开展基本医疗保险中长期评估工作。\n    "]
["评价指标",null,null,"全年指标值","分值","评价要点及评分规则","实际完成值","得分"]
["一级指标","二级指标","三级指标"]
["决策","项目立项","立项依据充分性","充分",2,"评价要点：\n      ①项目立项是否符合国家法律法规、国民经济发展规划和相关政策；\n      ②项目立项是否符合行业发展规划和政策要求；\n      ③项目立项是否与部门职责范围相符，属于部门履职所需；\n      ④项目是否属于公共财政支持范围，是否符合中央、地方事权支出责任划分原则；\n      ⑤项目是否与相关部门同类项目或部门内部相关项目重复。\n      评分规则：以上评价要点各占20%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"立项程序规范性","规范",2,"评价要点：\n      ①项目是否按照规定的程序申请设立；\n      ②审批文件、材料是否符合相关要求；\n      ③事前是否已经过必要的可行性研究、专家论证、风险评估、绩效评估、集体决策。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,"绩效目标","绩效目标合理性","合理",2,"评价要点：\n      （如未设定预算绩效目标，也可考核其他工作任务目标）\n      ①项目是否有绩效目标；\n      ②项目绩效目标与实际工作内容是否具有相关性；\n      ③项目预期产出效益和效果是否符合正常的业绩水平；\n      ④是否与预算确定的项目投资额或资金量相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"绩效指标明确性","明确",2,"评价要点：\n      ①是否将项目绩效目标细化分解为具体的绩效指标；\n      ②是否通过清晰、可衡量的指标值予以体现；\n      ③是否与项目目标任务数或计划数相对应。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。\n      ","达成预期目标",2]
[null,"资金投入","预算编制科学性","科学",2,"评价要点：\n      ①预算编制是否经过科学论证；\n      ②预算内容与项目内容是否匹配；\n      ③预算额度测算依据是否充分，是否按照标准编制；\n      ④预算确定的项目投资额或资金量是否与工作任务相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"资金分配合理性","合理",2,"评价要点：\n      ①预算资金分配依据是否充分；\n      ②资金分配额度是否合理，与项目单位或地方实际是否相适应。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
["过程","资金管理","资金到位率","100%",3,"资金到位率=（实际到位资金/预算资金）×100%。\n      实际到位资金：一定时期（本年度或项目期）内落实到具体项目的资金。\n      预算资金：一定时期（本年度或项目期）内预算安排到具体项目的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","达成预期目标",3]
[null,null,"预算执行率","＝100%",3,"预算执行率=（实际支出资金/实际到位资金）×100%。\n      实际支出资金：一定时期（本年度或项目期）内项目实际拨付的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","66.75%",2]
[null,null,"资金使用合规性","合规",4,"评价要点：\n      ①是否符合国家财经法规和财务管理制度以及有关专项资金管理办法的规定；\n      ②资金的拨付是否有完整的审批程序和手续；\n      ③是否符合项目预算批复或合同规定的用途；\n      ④是否存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",4]
[null,"组织实施","管理制度健全性","健全",2,"评价要点：\n      ①是否已制定或具有相应的财务和业务管理等制度；\n      ②财务和业务管理等制度是否合法、合规、完整。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"制度执行有效性","有效",6,"评价要点：\n      ①项目是否制定合理的实施计划，实施过程中是否遵守相关法律法规和相关管理规定，并按照规定程序实施项目，进度是否符合计划；\n      ②项目调整及支出调整手续是否完备，资产管理是否规范，是否开展监督检查、绩效监控和评价；\n      ③项目合同书、验收报告、技术鉴定、监督检查、绩效管理等资料是否齐全并及时归档；\n      ④项目实施的组织机构、人员条件、场地设备、信息支撑等是否落实到位；\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",6]
["产出指标","数量指标","开展住 院服务的一 级医疗机构实 施 DRG/DIP 付费病种（组）数占同期收治 病种（组）数的比例","＝75%",10,null,"75.00%",10]
[null,"质量指标","住院按照DRG/DIP支付的统筹基金费用占住院统筹基金总费用的比例","＝70%",10,null,"70.00%",10]
[null,"时效指标","稳步推进个人账户改革门诊共济政策","＝100%",10,null,"100.00%",10]
[null,"成本指标"]
["效益指标","经济效益"]
[null,"社会效益","推动基本医疗保险可持续运行","＝100%",40,null,"100.00%",40]
[null,"生态效益"]
[null,"可持续影响"]
["满意度指标","服务对象满意度"]
["总计","","","","100","","",99]
["绩效等级","优"]
["主要成效","切实提高基本医疗保险基金可持续运行的能力，研判基金未来发展趋势，强化基金中长期精算，落实《无锡市“十四五”医疗保障发展规划》中“建立基金中长期精算平衡预警机制”关键任务。"]
["存在问题","无。"]
["整改措施","启动了基本医保基金中长期评估工作，在结合无锡市基本医疗保险基金运行历史规律，立足无锡市基本医疗保险基金运行现状的基础上，面向无锡市基本医疗保险基金可持续运行目标，整体性评估无锡市基本医疗保险基金可持续运行的“风险点”，对无锡市基本医疗保险基金运行情况开展中长期监测预警。"]

{"sheet":"医药招采工作经费","index":3,"n_rows":32,"n_cols":8,"rows_kept":32,"merged":[[0,0,0,7],[1,0,1,7],[2,1,2,2],[2,4,2,7],[3,1,3,7],[4,0,4,2],[4,3,5,3],[4,4,5,4],[4,5,5,5],[4,6,5,6],[4,7,5,7],[6,0,11,0],[6,1,7,1],[8,1,9,1],[10,1,11,1],[12,0,16,0],[12,1,14,1],[15,1,16,1],[17,0,21,0],[17,1,18,1],[22,0,25,0],[28,1,28,7],[29,1,29,7],[30,1,30,7],[31,1,31,7]]}
["市级项目支出绩效自评价表"]
["2024年度"]
["填报单位:","无锡市医疗保障局（本级）",null,"项目名称:","医药招采工作经费"]
["项目概况","医药招采工作经费项目2024年预算金额138.9万元，2023年预算金额为138.9万元，1-8月实际支出42.27万元，执行率为30.43%。\n1.第三方代理服务经费130万元。其中药品价格监测、医疗服务项目数据监测管理、专项治理工作监测、招采日常监测、医药采购大数据动态维护等费用130万元。\n3.医疗服务项目价格成本调查和专项监测费用8.9万元。根据省局下放权限、省委托市定价医疗服务项目和部分新增医疗服务项目、根据国家局要求规范整合的医疗服务项目，选择部分委托第三方机构开展医疗服务项目成本调查工作，为动态调整医疗服务项目价格提供参考。"]
["评价指标",null,null,"全年指标值","分值","评价要点及评分规则","实际完成值","得分"]
["一级指标","二级指标","三级指标"]
["决策","项目立项","立项依据充分性","充分",2,"评价要点：\n      ①项目立项是否符合国家法律法规、国民经济发展规划和相关政策；\n      ②项目立项是否符合行业发展规划和政策要求；\n      ③项目立项是否与部门职责范围相符，属于部门履职所需；\n      ④项目是否属于公共财政支持范围，是否符合中央、地方事权支出责任划分原则；\n      ⑤项目是否与相关部门同类项目或部门内部相关项目重复。\n      评分规则：以上评价要点各占20%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"立项程序规范性","规范",2,"评价要点：\n      ①项目是否按照规定的程序申请设立；\n      ②审批文件、材料是否符合相关要求；\n      ③事前是否已经过必要的可行性研究、专家论证、风险评估、绩效评估、集体决策。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,"绩效目标","绩效目标合理性","合理",2,"评价要点：\n      （如未设定预算绩效目标，也可考核其他工作任务目标）\n      ①项目是否有绩效目标；\n      ②项目绩效目标与实际工作内容是否具有相关性；\n      ③项目预期产出效益和效果是否符合正常的业绩水平；\n      ④是否与预算确定的项目投资额或资金量相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"绩效指标明确性","明确",2,"评价要点：\n      ①是否将项目绩效目标细化分解为具体的绩效指标；\n      ②是否通过清晰、可衡量的指标值予以体现；\n      ③是否与项目目标任务数或计划数相对应。\n      评分规则：以上评价要点各占1/3权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。\n      ","达成预期目标",2]
[null,"资金投入","预算编制科学性","科学",2,"评价要点：\n      ①预算编制是否经过科学论证；\n      ②预算内容与项目内容是否匹配；\n      ③预算额度测算依据是否充分，是否按照标准编制；\n      ④预算确定的项目投资额或资金量是否与工作任务相匹配。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"资金分配合理性","合理",2,"评价要点：\n      ①预算资金分配依据是否充分；\n      ②资金分配额度是否合理，与项目单位或地方实际是否相适应。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
["过程","资金管理","资金到位率","100%",3,"资金到位率=（实际到位资金/预算资金）×100%。\n      实际到位资金：一定时期（本年度或项目期）内落实到具体项目的资金。\n      预算资金：一定时期（本年度或项目期）内预算安排到具体项目的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","达成预期目标",3]
[null,null,"预算执行率","＝100%",3,"预算执行率=（实际支出资金/实际到位资金）×100%。\n      实际支出资金：一定时期（本年度或项目期）内项目实际拨付的资金。\n      评分规则：得分=资金到位率×分值。","95.76%",2.87]
[null,null,"资金使用合规性","合规",4,"评价要点：\n      ①是否符合国家财经法规和财务管理制度以及有关专项资金管理办法的规定；\n      ②资金的拨付是否有完整的审批程序和手续；\n      ③是否符合项目预算批复或合同规定的用途；\n      ④是否存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况。\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",4]
[null,"组织实施","管理制度健全性","健全",2,"评价要点：\n      ①是否已制定或具有相应的财务和业务管理等制度；\n      ②财务和业务管理等制度是否合法、合规、完整。\n      评分规则：以上评价要点各占50%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",2]
[null,null,"制度执行有效性","有效",6,"评价要点：\n      ①项目是否制定合理的实施计划，实施过程中是否遵守相关法律法规和相关管理规定，并按照规定程序实施项目，进度是否符合计划；\n      ②项目调整及支出调整手续是否完备，资产管理是否规范，是否开展监督检查、绩效监控和评价；\n      ③项目合同书、验收报告、技术鉴定、监督检查、绩效管理等资料是否齐全并及时归档；\n      ④项目实施的组织机构、人员条件、场地设备、信息支撑等是否落实到位；\n      评分规则：以上评价要点各占25%权重，每个要点执行情况分达成、部分达成、未达成三档，按100%-80%（含）、80%-60%（含）、60%-0%评分。","达成预期目标",6]
["产出指标","数量指标","开展医疗服务项目成本调查次数","＝1次",5,null,"1.00次",5]
[null,null,"形成医疗服务项目调价评估报告","＝1份",5,null,"1.00份",5]
[null,"质量指标","市区公立医疗机构国采、省联盟集中带量采购药品、耗材约定采购量完成率","＝100%",10,null,"100.00%",10]
[null,"时效指标","国采、省联盟集中带量采购合同执行期","＝1年",10,null,"1.00年",10]
[null,"成本指标"]
["效益指标","经济效益"]
[null,"社会效益","各级各类集中带量采购节约医药采购费用金额","＝15亿",40,null,"15.00亿",40]
[null,"生态效益"]
[null,"可持续影响"]
["满意度指标","服务对象满意度"]
["总计","","","","100","","",99.87]
["绩效等级","优"]
["主要成效","2024年，我市一共执行了国家、省、市带量采购 30 批，其中药品 14 批，涉及 638 个品种、2903 个品规，147 家公立医疗机构参与其中；耗材 16 批，涵盖 43 大类，97 家公立医疗机构和 64 家民营医疗机构都参与了采购。这一年，全市药品耗材集采品种累计采购金额 20.45 亿元，预计共为医疗机构节省了 31.37 亿元的采购资金。"]
["存在问题","无。"]
["整改措施","无。"]